依照《公务员法》第二十一条规定公务员的领导职务、职级应当对应相应的级别。
一方面，如同政治—行政二分法的批评者所指出的那样，行政系统利用其任期、专业知识、人员规模、时间精力、信息来源等优势在政策制定中拥有了越来越重的话语权，使得行政日益政治化，[xxxii]甚至于事务官都扮演起了政治角色，以至于新公共管理学派主张将部分高级事务官改为政治任命。[xxxvi]白钢、林广华：《论政治的合法性原理》，《天津社会科学》2002年第4期，第42-51页。
[xvii]秦前红、陈家勋：《党政机构合署合并改革的若干问题研究》，《华东政法大学学报》2018年第4期，第78-87页。[xii]参见薛刚凌：《多元化背景下行政主体之建构》，《浙江学刊》2007年第2期，第513页。而随着行政国家的兴起，立法和执法之间的这种中间地带变得越来越广阔，不仅需要衔接转换，甚至需要填充。因此，这种研究思路只能解决党政融合机构的被告资格和权利救济问题，反而忽视了整体性权力运行过程的法治化问题。[xxii]参见刘权：《党政机关合署办公的反思与完善》，《行政法学研究》2018年第5期，第39-49页。
其逻辑起点是民主代议制，即通过民主机制产生代议机关，代议机关制定法律，行政机关执行法律，并就此接受代议机关、司法机关的监督。按照《中国共产党党内法规制定条例》第2条的定义，党内法规是党的中央组织以及中央纪律检查委员会、中央各部门和省、自治区、直辖市党委制定的规范党组织的工作、活动和党员行为的党内规章制度的总称。国家监察体制改革后，监察委员会与其他国家机关一起，形成了独立行使职权的一权并行模式。
在监察制度视野下，各级人大及其常委会应当有自留地，例如，监察委员会应在内部纪律惩戒、言论免责、职务任免等方面禁足。考察宪法文本所涉及的监察条款，并根据监察制度实践状态，大体上可将1949年到2017年的监察机构界定为政府系统内的行政监察。1987年8月，国务院发布《关于在县以上地方各级人民政府设立行政监察机关的通知》，地方各级政府重新设立监察机构负责本区域的监察工作，因而在全国范围逐步恢复了四级监察机构的框架。早在上世纪五十年代，党和政府就在国营企业设立了监察机构。
以2017年以来的第五次变迁为分界，监察制度发生了体制性变革。可以说，实现国家良善治理的前提是遏制腐败的趋势，要实现国家治理能力现代化，就必须先推动腐败治理能力的现代化。
从机构地位来看，这四个委员会比各个部、会、院、署、行要略高。三是建议权，监察机构通过检查和调查阶段，能够视情况向被监察人员提出建议，或者向有关部门提出处分、嘉奖或制裁的意见。于此同时，地方各级党的纪检机构和监察机构开始实行合署办公。这不单单代表了官方的态度，背后蕴含了深刻的理论依据。
如何融洽监察委员会他律性与法院系统自律性之间的重合关系，是有待探讨的问题。监察制度立法，某种程度亦可称之为反腐败立法。1956年初，监察部发布《关于派驻县监查组的若干工作问题的指示》，提出要在撤销县级监察机构后，上级监察机构应适当选取部分县派驻监察组。二是权力运行的集中统一。
国家监察体制改革之后，监察委员会作为监察机构，其制度属性得到重塑。涉及到其性质，中央纪委主管的《中国纪检监察报》曾撰文提出，监察委员会是政治机关。
另外，纪检监察合署办公机制的背后原理，实质上是党内法规和国家法律这两种规范之间的紧密衔接、深度融合的问题。同年12月，国务院决定将国务院纠正行业不正之风办公室设在监察部，该办公室的基本职能是负责督促、检查、指导各地区、各部门的纠正行业不正之风工作。
其中，《共同纲领》第19条规定，在县市以上的各级政府内部设置监察机构。至此，新中国的监察制度进入新时代发展阶段。监察制度的发展，始终离不开宪法的规范引领。该办公室主任由监察部副部长兼任，副主任由几名监察部的正司长担任。需要说明的是，监察机构与党的纪检机构合署办公并非是要改变监察职权的属性，也不是要将监察机构并入党的机构，而是在各自职能相对明确的基础上作出的职能整合。行政效能，在西方公共管理理论中称之为政府绩效。
三是监督惩处工作，被监察人员发生违法违纪行为，将可能扰乱经济社会秩序，对社会发展产生危害。另外，部分乡镇、街道办事处根据需要也设立了监察部门或者配备了监察人员。
所以，当时设置了34个委、部、会、院、署、行，作为政务院联系、指导的部门。换言之，监察委员会的职权属性自成体系，与行政机关权力、司法机关中的审判机关权力以及检察院的法律监督权力相互独立。
所谓处置，简言之就是对职务违法行为作出处置决定，对涉嫌犯罪的移送检察院依法提起公诉。行政事务属于综合性质，涉及到方方面面的职责，行政机关需要对此履行指挥、监督、管理及协调，这些举措是为行政执法过程。
目前的国家监察体制改革，是在吸纳中国传统监察文化的有益经验，并参照域外监察制度相关做法的基础上，通过变革行政监察制度发展而来。国家监察委员会履行职责时，首先需要恪守正当程序理念，其次需要遵循规范的工作流程。监察部主管全国的监察工作，其中监察部部长的人选由国务院总理提名，经全国人大决定，并由国家主席任命。原先行政监察机构所面对的行政机关中的党员和非党员。
监察部原部长何勇提出，效能监察乃行政监察机构及受监察机构委托的组织，在政府的领导下有步骤、有目的地应对行政管理的效率、效能所作出的一项监督检察活动。党的十八届三中全会提出重大改革要于法有据，法律在社会变革的过程中发挥着稳定社会秩序和引领改革实践的重要功能。
虽然，监察委员会有权对包括人大机关在内的所有公权力行使作出监督。所谓监督，即是监督检查公职人员依法履行职责、廉洁从政以及道德操守等情况，其与行政监察中的检查权存在相似之处。
原来建国初期对公私合营、合作社及其工作人员的监督，因情况变化已不再成为监督对象了。这同样包括《公务员法》所规定的具备公职身份的人员。
为合理配置监察力量，还需优化本级监察机构与派驻机构人员的关系，妥当统筹好人员管理。根据党的十三大会议精神，1988年3月中央纪委、监察部联合发出文件，规定纪检机构负责对党员违反党纪的行为作出检查监督，行政监察机构对违反政纪的案件作出检查处理。在人事安排上，监察部部长一般由中央纪委副书记担任，具备党员身份的副部长同时为中央纪委常委。行政的关键，在于执行落实。
总体而言，行政监察制度的格局如下所示：在中央存在监察部与派驻到部委及有关部门的监察机构，在地方设有监察机构与派出监察机构，在外围还分散有企业监察机构。2018年3月宪法修改前，在第89条关于国务院职权、第107条关于地方政府职权中监察概念的语义表达中，存在着将监察等同于行政监察的立宪意涵。
同时，在地方监察机构建立的基础上，也陆续设置了派驻机构，即在地方县级以上政府部门设立监察部门。纪检机构与监察机构形成合力，致力于惩治腐败现象滋生蔓延的势头。
在宪法层面，根据国家权力制度设计区别于西方三权分立的模式，监察委员会的设置所借鉴域外经验的成分并不多。1954年9月，新中国第一部社会主义类型的宪法颁布实施。